Минприроды подало в суд на корректировщиков алтайской "мусорной карты"

Минприроды Алтайского края подало в суд на читинскую компанию "МихА", на которой в прошлом лежала очень важная обязанность. Информация об иске размещена в картотеке Арбитражного суда Алтайского края.

Как сказано в материалах суда, минприроды потребовало от читинцев 59,4 тысячи рублей пени по некому госконтракту, заключенному еще в апреле 2025 года.

И вот на самом контракте необходимо остановиться поподробнее.

Речь, по всей видимости, идет о документе, по которому читинская компания должна была оказать минприроды услуги по корректировке территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края и ее электронной модели.

Это ключевой документ, определяющий, как в регионе перемещаются потоки ТКО, где размещаются места захоронения мусора, на какие зоны обращения с отходами разделен регион и т. д.

Однако контракт на корректировку расторгли по инициативе минприроды из-за того, что компания "МихА", по данным ЕИС "Закупки", не устранила массовые замечания к своей работе к моменту истечения срока выполнения работ и, судя по судебному иску, могла еще и задолжать.

Минприроды Алтайского края подало в суд на читинскую компанию "МихА", на которой в прошлом лежала очень важная обязанность. Информация об иске размещена в картотеке Арбитражного суда Алтайского края.

Как сказано в материалах суда, минприроды потребовало от читинцев 59,4 тысячи рублей пени по некому госконтракту, заключенному еще в апреле 2025 года. И вот на самом контракте необходимо остановиться поподробнее.

Речь, по всей видимости, идет о документе, по которому читинская компания должна была оказать минприроды услуги по корректировке территориальной схемы обращения с отходами Алтайского края и ее электронной модели.

Это ключевой документ, определяющий, как в регионе перемещаются потоки ТКО, где размещаются места захоронения мусора, на какие зоны обращения с отходами разделен регион и т. д.

Однако контракт на корректировку расторгли по инициативе минприроды из-за того, что компания "МихА", по данным ЕИС "Закупки", не устранила массовые замечания к своей работе к моменту истечения срока выполнения работ и, судя по судебному иску, могла еще и задолжать.