Минприроды Алтайского края не смогло "наказать рублем" золотодобытчиков, работавших в Алтайском районе. Информация об этом размещена в картотеке краевого Арбитражного суда.
Согласно материалам суда, министерство потребовало от компаний "Европейско-Азиатская горнорудная компания" и "Антарес" возместить ущерб в размере 61,3 млн рублей.
В такую сумму был оценен вред, который компании, по версии минприроды, нанесли лесам и почве.Леса, по всей видимости, находились на территории Куяганского участкового лесничества: там расположены участки, которые компании по требованиям минприроды также должны рекультивировать и вернуть в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. Ущерб же, как сказано в решении суда, был нанесен в результате повреждения почвы и рубки деревьев.
В "Антарес" возразили, указав, что компания не является подобающим ответчиком. Она арендует пострадавшие лесные участки для разведения маралов, никаких договоров с ЕАГК не заключала и отношения к каким-либо вредным производствам или работам не имеет. ЕАГК также с требованиями не согласилась. А вот участвующая в процессе краевая прокуратура указала: обе компании, согласно данным правоохранителей, совместно занимаются на территории Куяганского лесничества добычей россыпного золота. И совместно же нанесли вред арендуемым "Антарес" участкам.
Суд, впрочем, установил: убедительных доказательств того, что компании действительно нанесли вред почве, нет. А вот несанкционированная рубка деревьев на арендуемой земле вполне доказана, и виновник ее установлен: это арендатор участков, то есть ООО "Антарес".
Однако этот ущерб был оценен лишь в 16,8 тысячи рублей, что не идет ни в какое сравнение с первоначальным размером иска.
Минприроды Алтайского края не смогло "наказать рублем" золотодобытчиков, работавших в Алтайском районе. Информация об этом размещена в картотеке краевого Арбитражного суда.
Согласно материалам суда, министерство потребовало от компаний "Европейско-Азиатская горнорудная компания" и "Антарес" возместить ущерб в размере 61,3 млн рублей. В такую сумму был оценен вред, который компании, по версии минприроды, нанесли лесам и почве.
Леса, по всей видимости, находились на территории Куяганского участкового лесничества: там расположены участки, которые компании по требованиям минприроды также должны рекультивировать и вернуть в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. Ущерб же, как сказано в решении суда, был нанесен в результате повреждения почвы и рубки деревьев.
В "Антарес" возразили, указав, что компания не является подобающим ответчиком. Она арендует пострадавшие лесные участки для разведения маралов, никаких договоров с ЕАГК не заключала и отношения к каким-либо вредным производствам или работам не имеет. ЕАГК также с требованиями не согласилась. А вот участвующая в процессе краевая прокуратура указала: обе компании, согласно данным правоохранителей, совместно занимаются на территории Куяганского лесничества добычей россыпного золота. И совместно же нанесли вред арендуемым "Антарес" участкам.
Суд, впрочем, установил: убедительных доказательств того, что компании действительно нанесли вред почве, нет. А вот несанкционированная рубка деревьев на арендуемой земле вполне доказана, и виновник ее установлен: это арендатор участков, то есть ООО "Антарес". Однако этот ущерб был оценен лишь в 16,8 тысячи рублей, что не идет ни в какое сравнение с первоначальным размером иска.
Свежие комментарии